Este texto surge no âmbito da unidade curricular Sociedade em Rede, do Mestrado em Pedagogia do eLearning da Universidade Aberta, e resulta de uma reflexão coletiva desenvolvida ao longo das últimas semanas. A atividade proposta pelo professor António Teixeira desafiou-nos a analisar criticamente como a transformação tecnológica digital está a reconfigurar conceitos fundamentais como a autenticidade e transparência nas relações humanas e os impactos desta mudança na construção da confiança e na forma como nos relacionamos em sociedade.
Este post é assim
um convite à nossa reflexão sobre como podemos redefinir autenticidade
e transparência numa era pós-digital, num ecossistema marcado pela velocidade, pela
simulação e pela mediação algorítmica — e sobre o que distingue o Homem das
máquinas num futuro cada vez mais automatizado e marcado pela Inteligência
Artificial.
A transformação
tecnológica digital não é apenas uma mudança técnica; é uma revolução cultural,
ética e relacional que altera profundamente a forma como entendemos conceitos
como autenticidade e transparência. No contexto pós-digital em que vivemos,
estas noções entram em crise, exigindo uma reflexão crítica sobre os seus novos
significados e implicações.
Autenticidade:
da “aura” à hiper-realidade
Walter Benjamin,
em A obra de arte na era da sua reprodutibilidade técnica (1936),
associava autenticidade à unicidade e irrepetibilidade da obra, à sua “aura”.
Hoje, essa ancoragem dissolve-se. Como sublinha Baudrillard em Simulacros e
Simulação (1981), vivemos num regime de hiperrealidade, onde os signos não
representam o real, mas o substituem. Perfis melhorados, avatares, filtros e identidades
algorítmicas tornam-se mais convincentes (e até preferidos) do que a própria experiência
direta. A autenticidade deixa de ser um dado e passa a ser uma construção
performativa, mediada por tecnologia.
O digital promete
transparência radical: tudo é visível, rastreável, partilhável. Contudo, essa
transparência é meramente ilusória e assimétrica. Mais dados, mais informação
não significam forçosamente mais compreensão. A visibilidade excessiva pode
gerar opacidade, saturação e perda de discernimento, como uma luz intensa que
encandeia. A transparência converte-se, muitas vezes, numa exposição
fragmentada que ofusca mais do que clarifica.
Confiança e
relações humanas: da comunidade à conectividade
Numa surpreendente atualidade, Camões no século XVI dizia no seu soneto que, na impermanência das coisas, muda-se o ser, muda-se a confiança. A confiança, antes enraizada na presença, na convivência e na duração, nestes tempos de mudança , desloca-se para sinais digitais frágeis: likes, followers, ratings, verificações. Como observa Virilio em Velocidade e Política (1977), a aceleração comunicacional contrai o tempo da verificação crítica, tornando as relações mais superficiais e efémeras. As comunidades transformam-se em conectividades: universais, mas efémeras e voláteis. Ganha-se alcance, mas perde-se profundidade, reciprocidade e continuidade. Indo mais além, perde-se responsabilidade ética e moral por aquilo que projetamos no digital. Não somos nós, é a nossa projeção e construção que o diz e "tudo posso ser e dizer" mediado pela máquina... .
Perde-se também o rosto
e o olhar. Perde-se a presença. Perdem-se os canais sensoriais e essenciais à construção
de empatia, substituindo-os por emojis e avatares — simulacros de
emoções. Uma dor que desatina sem doer.
O desafio
ético: reinventar autenticidade e transparência
A nossa discussão
levou-nos a concluir que, neste mundo composto de mudança, nesta era pós-digital, não se trata de recuperar uma
autenticidade perdida, mas sim de reconstruir formas de autenticidade que
resistam à simulação e à velocidade. Entendemos
em conjunto que a literacia digital, práticas de empatia, desaceleração
intencional — o “direito à lentidão” de Virilio — são caminhos possíveis. "Ser
autêntico na rede é hoje uma prática ética": implica uma intenção,
consciência crítica e responsabilidade.
Como reforçou hoje o Professor Terry Anderson durante a sessão de Q&A, da LE@D Talk | "Encontro com o Professor Terry Anderson: Projecting the Futures of Research in Open, Distance and Digital Education"; a tecnologia não elimina a necessidade de interação humana e muito menos dispensa a Ética. Pelo contrário: exige novas literacias e um design pedagógico que preserve presença, empatia e pensamento crítico. A promessa de transparência pode ocultar riscos de opacidade algorítmica e mercantilização, tornando ainda mais urgente a construção de ambientes digitais que equilibrem inovação com valores humanistas.
Numa era em que tememos a nossa própria obsolescência no mundo do trabalho, o que nos distinguirá das máquinas? A resposta está naquilo que nenhuma IA pode replicar: é precisamente o pensamento crítico, a Ética, a criatividade e a empatia. Para isso, precisamos de mecanismos robustos de transparência, de assunção de qualidade, de literacia digital e, sobretudo, do “direito à lentidão”: tempo para refletir, questionar e reconstruir laços de confiança. Porque, afinal...
.jfif)
0 Comentários